在她的脑后。所以这个问题也是不需要回答的。 “所以我建议，你这次可以尝试投外刊。” “再说文章。” “角度刁钻，符合经济学一贯的视角。提出的论点很新，具有辩证性。对近两年来国内的学术圈来说都算的上是小有突破。” “显着缺陷有叁点，分别在论证部分，你的演算太多，削减了客观立场，建议删去二分之一。” “然后是你材料问题，在过渡结论的时候辅助论证的资料力度不够，要换。” “最后的不足不算严重，但改了会更好。或许你在文章里适量引用他人的结论效果
如需阅读完整内容，请在手机端进行阅读。
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。